1. 小赢网金，小赢网金和小赢卡贷是一家吗？
小赢网金和小赢卡贷不是同一家公司。小赢科技是集团企业，由小赢普惠和小赢网金、小赢理财几块组成。小赢普惠是一个借款端，用来作为提供融资解决方案的平台，包括小赢卡贷、小赢优贷等产品；小赢理财是理财端，作为一个资产配置平台，提供包括货币基金、保险等产品。而小赢网金是网贷平台。总的来说，小赢网金和小赢卡贷是两个不同的品牌，它们之间没有直接的关系。
2. 请问现在还有几家p2p继续运行？
请问现在还有几家P2P继续运行？看网上传说只剩下20几家不知真假。难道真的会取缔所有P2P，某些背景强大的有可能坚持下去吗？
作为现在还是P2P出借人的我，也来谈谈对你提出的这个问题的看法。一、目前肯定存在继续运行的， 至于到底有几家，我清楚的有2家。共有几家？有人说29家，但查不到官方资料。继续运行的主要是存量项目的正常收款、还款付息以及项目的内部正常转让。根据监管部门的要求，停止新标供应，不新增出借人。
所以，近一年来，我作为出借人，只是按照原约定陆续收款收息，没法继续购买新的P2P产品。
二、我觉得取缔所有P2P平台的可能性不大。原因是，出台P2P平台的目的是为了解决面广量大的小微企业的借款难、借款贵的问题。现在找到新的办法了吗？银行能以同样的利率贷款给没有房屋抵押的小微企业了吗？没有，根本没有！
事实上P2P平台是一种非常快捷高效的创新工具，已经显示了它的明显优势，得到了小微企业（包括农户）的广泛欢迎。只要管控得当，就是一种很好的融资方式。
我想，这次清理整顿，正是要兴利除弊，打造出真正能为小微企业提供融资服务又风险可控的P2P平台（或什么其他名称）。而绝否要一棍子打死。否则所谓努力解决小微企业融资难就仍是一句空话。
三、某些背景强大的P2P平台，完全能够坚持下去。1、从我的经历看，有些平台经营得非常良性，根本没有现在舆论轰炸的那么不堪！我先后购买过2家P2P的产品，成为资金出借人。最长的已经有近5个年头了。目前有一家已于近期全部到期结束，本金及利息分毫不差。另一家还持有13个产品，共5万余元，按照约定的时间还在按期陆续还款。有两笔未按时收到的也及时收到“若项目逾期，会对借款人催收，您可获得额外罚息”之类的告知。这种情况一直都存在，也从未出现过什么损害到本金、利息的事。
而且这家平台的产品供不应求的时候多，经常出现买不到的情况。说明平台也在挑选优质的客户，而不是一味的圈钱。平台内部转让的交易也很活跃，也是挂出不久就被抢掉了。我曾两次因换房、买房从平台内部转让过几十笔共数十万的项目，都在很短时间按原价交易成功。同期在银行提前支取的定期存款、国库券被扣除的时间利息和支付的手续费可是一笔不小的损失。
2、合理的利率和保险机制是良性运行的关键诀窍。这两个平台一个叫陆金所（陆金服）一个叫小赢网金（小赢理财）。一个是平安的背景，一个是阿里巴巴、腾讯等的背景。
关键是他们都建立有对出借人资金提供保证保险的制度。这就从根本上防止了少数项目因逾期或无法归还而给出资人造成的损失。小赢网金对每一笔出借款，都给以一张众安保险的保单。陆金所是平安保险的一张对涉及项目的总保单。
还有就是他们的利率相对比较合理，陆金所的三年期是8.4%，是当时行业中最低的。记得当时网上许多人对陆金所的利率都嗤之以鼻。小赢网金也差不多，因为时间短利率也更低些。
其实，实际利率并没有8.4%。因为项目金额被分成36份，每月一份，每月都还本付息一次。由于本金越来越少，实际利息只有6.4%左右。但如果将收回的本金又及时购买同类项目，累计来算，应该可以有7.5%左右。
关键是当时这样的利息与小微企业去银行贷款的利息已经相当接近，又省去了繁琐的程序，非常方便快捷。贷款人逾期不还的风险显然也因此大为缩小和可控。
因此，这些良性运行的平台不仅完全能够坚持下去，而且必须让他们继续发展下去。千万别一棍子把人打死。改革是一种探索，出现泥沙俱下的情况也不奇怪，但决不应该在拨脏水时把小孩也一起倒掉！当时为什么一下子批出那么多P2P平台呢？利息高得吓人时怎么不出来管控一下呢？对这个行业的大起大落，监管层恐怕也是需要认真总结经验教训的！
以上仅是个人看法，不作为投资建议，特此声明 ！
